Aktuellt

Senaste nytt, nyhetsarkiv och pressrum

Epidemic Sound – en affärsmodell som inte borde existera under 2000-talet

Under de senaste åren har det svenska företaget Epidemic Sound vuxit kraftigt genom att sälja ”royaltyfree musik” till olika kommersiella företag. Det är vanligt att de stora svenska tv-kanalerna använder sig av musik från Epidemic Sound, bland annat är SVT en av kunderna.

Epidemic Sound använder 100% buy-out-kontrakt – där musikskapare säljer samtliga sina rättigheter i utbyte mot en engångsbetalning. Epidemic Sound kräver härvid att musikskaparna ska utträda från deras collecting societies som SAMI och Stim. På det här sättet berövas musikskapare på utbetalning av royalty och rättvis ersättning, som kan vara avgörande för deras försörjning. Dessutom ersätter Epidemic Sound namnet på musikskaparen med företagets namn i sina credits, vilket visar en djup respektlöshet för musikskaparens ideella rättigheter till att bli korrekt tillerkänd för sina verk och framträdanden.

 

Hård kritik mot SVTs samarbete med Epidemic Sound

Just nu riktas hård kritik mot SVT på grund av deras användning av musik från Epidemic Sound. SVT är ett Public Service bolag, finansierat med skattemedel, som ska stå för mångfald och för att berika kulturlivet. Att SVT använder musik från Epidemic Sound och tillåter att skriva ut företagets namn i sina eftertexter istället för att tillskriva den rätta musikskaparen går emot allt vad den moderna upphovsrättslagen står för.

I ett sammanhang där musiker och artisters verksamheter gått under på grund av COVID-19-pandemin är utvecklingen av den här typen av buy-out avtal förödande. Expansionen av Epidemic Sound är ännu ett hot mot musikbranschen och musikers och artisters förmåga att utveckla hållbara karriärer.

 

En affärsmodell som utnyttjar musikskapares rättigheter

Vi fördömer därför starkt denna affärsmodell, som bygger på utnyttjande av musikskapares och utövares rättigheter och legitima intäkter. Vi uppmanar alla offentliga och privata företag att avstå från att samarbeta med ett företag som inte respekterar musikskapare och artister och deras grundläggande ekonomiska och ideella rättigheter. Dessutom uppmanar vi alla musikskapare och artister i musikbranschen att noga överväga de potentiella konsekvenser som ett buy-out-avtal innebär, genom vilket alla deras exklusiva rättigheter överförs till bolaget för alltid och i de flesta fall helt utan framtida intäkter.

Denna typ av avtal och samarbete, som inte ens ger credits till musikskapare, musiker eller artister, är inget modernt eller innovativt. De förhindrar helt enkelt musikskapare från att få en rättvis ersättning för användningen av deras verk, en affärsmodell som inte borde förekomma under 2000-talet.

 

Dela inlägget

Nyheter
Rulla till toppen
Aktuellt
Kontakt
Mina Sidor

Förlaget finns noterat på Fråga-oss-först-listan eftersom det i sina förlagsavtal tillämpar life of copyright, vilket innebär att de ekonomiska rättigheterna till verket överlåts till förlaget från avtalets ingående och till och med 70 år efter upphovspersonens död.

Musikerförbundet anser att life of copyright är oskäligt, orättvist och obsolet.

I dag är det ovanligt att moderna förlag kräver life of copyright, trots att stora förskott kan ha betalats ut. En vedertagen upplåtelseperiod är 10-20 år från verkets utgivning.

Life of copyright missgynnar upphovspersonen, till exempel i situationer där verket inte exploateras eller genererar begränsade intäkter efter de första åren, där förskott har amorterats och förlaget sedan länge tillgodogjort sig vinst, eller där förlaget helt enkelt inte aktivt arbetar för verket.

Life of copyright är därför en prioriterad fråga för Musikerförbundet. Life of copyright är en kvarleva från den äldre förlagsbranschen och en företeelse som behöver avskaffas i moderna förlagsavtal.

Musikerförbundet listar samtliga musikförlag vi får kännedom om som använder life of copyright i nya avtal.

Syftet med noteringen är att ge alla rättighetshavare, både medlemmar och icke-medlemmar, tillgång till information om avtalsvillkor som Musikerförbundet bedömer är oskäliga och obalanserade, och som kan få negativa konsekvenser för dem.

Sök