Musikerförbundet ser med oro på en eskalerande trend där artister får sin musik nedtagen från Spotify, och i vissa fall även böter, med hänvisning till så kallad artificiell streaming och ibland upphovsrättsintrång.  

Under det senaste året har Musikerförbundet mottagit ett växande antal rapporter från artister som berättar hur deras musik plötsligt drabbats av onormala ökningar i antal streams, följt av avstängning och sanktioner från Spotify. Gemensamt i dessa fall är att artisterna inte själva initierat eller medverkat till dessa streamingtoppar – ofta är det äldre låtar utan kommersiellt värde som påverkas, ibland åratal efter att de släppts. 

Det mest oroande är bristen på transparens och rättssäkerhet i hanteringen. Spotify lämnar inga konkreta bevis, vägrar att visa var eller hur strömningarna har skett, och tillåter inte att artisten bestrider beslutet. Istället är det den anklagade artisten som ska bevisa sin oskuld – en omöjlig uppgift när informationen som krävs för att göra detta hålls hemlig.  

Flera medlemmar har pekat på att detta öppnar för potentiella sabotage mot mindre och mellanstora artister. En illvillig aktör kan genom att generera artificiell streaming mot en artist orsaka att dennes musik tas bort från plattformen – utan att Spotify behöver utreda, förklara eller ta ansvar. 

Detta lyfts nu även av Daniel Johansson i sin krönika “Spotify’s problem med bedrägerier” den 30 september på Musikindustrin.se. Tendensen är att Spotify är snälla mot bedragarna som gör intrång på utgiven musik och tuffa mot dem som skapat musiken och blir utsatta för bedrägeriet.  

– Det är fullständigt oacceptabelt att artister kan straffas utan bevis och utan möjlighet att försvara sig. Spotify måste ta ansvar för rättssäkerheten på sin plattform, annars riskerar vi en framtid där artister tystas och musikkarriärer kan förstöras av automatiserade beslut utan insyn eller ansvar.  Där mindre, oberoende artister blir helt rättslösa, säger Karin Inde, ordförande Musikerförbundet. 

Musikerförbundet kräver nu att Spotify: 

• Omedelbart inför transparens i beslutsprocessen kring artificiell streaming – inklusive insyn i data och möjlighet för artisten att yttra sig. 

• Tillsätter en oberoende granskningsfunktion där artister kan överklaga beslut om nedtagning och böter. 

• Skyddar artister från sabotage och manipulation genom att införa ett system där onormala streamingmönster utreds innan åtgärder vidtas. 

• Slutar med kollektiva straff där hela album eller kataloger plockas ner trots att endast en titel påstås vara drabbad. 

• Utreder, återkopplar och åtgärdar snabbare vid falska anklagelser om upphovsrättsintrång. 

CITAT FRÅN DRABBADE 

”Att jag benämner situationen som absurd är på grund av att det i vårt fall rör sig om en låt med knappt 2 000 streams på tre år och ett soloprojekt som har ett fåtal unika lyssnare per månad på Spotify. Varför skulle jag tycka det var monetärt klokt att betala någon för att boosta projektets streams? På en låt som gavs ut för tre år sen och knappt väckt något intresse? Det hade möjligen varit rimligt om det rörde sig om miljontals lyssningar.”  

”Det är bortom all logik. Vår aggregator har fått uppgifter om att Spotify har ett ”avancerat team” som jobbar med dessa frågor. Ingen har passande nog insikt i någon del av Spotifys organisation. I fallet med de här ”artificiella streamsen” är det dock uppenbart att ”teamet” i bästa fall består av ett dataprogram som läser av siffror helt utan analys.”  

”Det finns flera dimensioner av det. För det första att det kan hända. För det andra att man är totalt laglös. Spotify behöver inte bevisa något, det är ingen rättslig process och det finns inget sätt att motsäga eller klaga på beslutet.”  

”För mig är det inte böterna eller nedtaget av skivan, det är att jag blir oskyldigt anklagad och dessutom dömd för något jag inte är inblandad i överhuvudtaget…och att det är upp till MIG att bevisa det. Mycket märkligt.”   

”Jag är mycket väl medveten om att detta är artificiell streaming, allt annat vore orealistiskt, vilket jag också sa både till min distributör och Spotify, men jag är fortfarande inte inblandad. De ger mig alltså böter för något jag INTE gjort, och det är upp till mig att bevisa det, vilket jag inte förstår hur jag ska göra. De har ju dessutom plockat ner skivan från Spotify, så jag får ju inte fram någon information.”